Verbos semicopulativos,

Focamo-nos hoje na sua origem muito recente, já no início deste século XXI

Chamo a atenção para esta frase que continua errada no Dicionário da Academia – e devia ser corrigida:

 «O Zé considerava aquela gente simpática», «simpática» exerce a
função de nome predicativo do complemento direto. Isto é um erro.
________
Era assim há 20 anos... E os verbos considerar, chamar, nomear, eleger e outros eram chamados transitivo-predicativos. Já o não são, já perderam a validade a que nunca tiveram direito.

A análiseque persiste no Dicionário sempre esteve errada – e a demonstração é evidente, se tivermos em conta que o predicativo do complemento direto, na voz ativa, é predicativo do sujeito na forma passiva. Logo, a forma passiva desta frase é: Suj.: aquela gente; predicativo do sujeito: simpática; predicado: era considerada; compl. de agente da passiva: pelo Zé. O sentido desta a forma passiva não coincide com o da forma ativa!

Tornou-se, pois, necessário investigar onde estava o erro. Assim se veio a descobrir que os verbos plenos também poderiam ser copulativos, e que o atributo classificado como predicativo do complemento direto, não o é - mas é parte do predicado, exatamente como no caso dos verbos copulativos.

Por isso, se identificaram verbos que sendo PLENOS, também são copulativos (semicopulativos) quando cedem parte do seu sentido a atributos - como acontece, por exemplo, com o verbo achar.
Achar uma coisa perdida – verbo pleno; achar caro o preço dum livro- verbo semicopulativo. Assim, muitos outros: andar, chamar, considerar, julgar, eleger, nomear e outros…

São assim os verbos semicopulativos.
Quanto ao seu funcionamento sintático, já neste blogue deles demos, e explicámos, múltiplos exemplos.

 LUSÍADAS e SINTAXE
A essência da Língua portuguesa

O texto inicial deste texto foi retirado da nossa edição do Poema, disponível em

 https://play.google.com/store/books/details/Os_Lus%C3%ADadas_Texto_Vers%C3%A3o_em_portug%C3%AAs_atual_e_Notas?id=Z0gAEAAAQBAJ&hl=en_CA 

_____________________

Do regimento que D. Manuel I impusera ao vice-rei D. Francisco de Almeida na sua ida para a Índia, constava o justo castigo ao sultão de Quíloa que, havia dois anos, não pagava a Portugal o tributo a que se comprometera. O sultão conseguiu fugir e o vice-rei colocou no trono um seu adversário rico que jurou lealdade eterna a Portugal e a pagar o tributo devido.

Em apenas 15 dias, D. Francisco de Almeida fez construir em Quíloa o primeiro forte de pedra do Índico. Era este era o modo português de ocupação na costa africana: uma ocupação parcial, tendo em conta a escassez de gente disponível. Tais unidades de poder permitiam negociar na região, prestar apoio marítimo às frotas e conviver pacificamente com as autoridades locais.

Dominada Quíloa, os navegantes seguiram para Mombaça…

«Também farão Mombaça, que se arreia
De casas sumptuosas e edifícios,
Co’o ferro e fogo seu, queimada e feia,
Em pago dos passados malefícios.

Canto X - estância 27  

Também a ferro e fogo incendiarão e tornarão feia a cidade de Mombaça (orgulhosa de suas casas e edifícios sumptuosos) como castigo das maldades antes praticadas.

Análise sintática

…farão Mombaça
Co ferro e fogo seu, queimada e feia
(Luís de Camões, Os Lusíadas, X – 27)

 

1.Consideremos o verbo fazer como transitivo-predicativo

Suj.: eles; predicado: farão Mombaça queimada e feia; complemento direto: Mombaça; *predicativos do complemento direto: queimada e feia; adjunto adverbial de instrumento: com o ferro e fogo seu.

Se, na forma ativa, os adjetivos queimada e feia fossem predicativos do complemento direto,

na forma passiva teriam de ser predicativos do sujeito, assim:  Mombaça, queimada e feia, seria feita por eles– ??? - o quê???. – como temos insistentemente demonstrado na nossa apresentação dos verbos semicopulativos.

2. A análise desta frase tem de ser assim:

Oração simples
Suj.: eles (pai e filho); predicado: farão Mombaça queimada e feia; complemento direto: Mombaça; adjunto adverbial de meio ou instrumento: com ferro e fogo seu.

Nem o Ciberdúvidas

Nem a GRAMÁTICA da PORTO EDiTORA (anos 10, 11 e 12) entenderam ainda

OS VERBOS SEMICOPULATIVOS!

Acabo de ver, no Ciberdúvidas, uma pergunta vinda do Brasil, a que respondeu Maria Regina Rocha

Pergunta:

'Qual a frase correta: «Nomearam meu pai chefe dos guardas» ou «Nomearam meu pai a chefe dos guardas»?'

___________________

Maria Regina Rocha respondeu que o verbo nomear não seleciona complemento preposicionado - mas disse ainda mais, e é então que surge o erro.

Diz Maria Regina Rocha: “O verbo nomear exige complemento directo («meu pai») e nome predicativo do complemento directo («chefe dos guardas»).

Esta análise está errada. 

A análise correta é: Suj.: eles (indeterminado); predicado: nomearam meu pai chefe dos guardas; complemento direto: meu pai. 

Nesta frase não há qualquer predicativo do complemento direto. E eu demonstro, assim: se houvesse predicativo do complemento direto na voz ativa, o mesmo sintagma seria predicativo do sujeito na voz passiva – e a frase ficaria assim: meu pai, chefe dos guardas, foi nomeado por eles (= meu pai, que é chefe dos guardas, foi nomeado…. para quê, para que cargo ou função?.

Não é necessário alargar-me em explicações. Este tema está largamente explicado neste blogue, em posts anteriores.

Depois de tantas explicações, ainda não entenderam os verbos semicopulativos? - eu sei que terão entendido, mas pretendem ir-se fazendo esquecidos... E os alunos? 

O Ministério da Educação, que financia a divulgação destes erros, anda distraído, ou não tem lá quem saiba?... E a Academia das Ciências não sente a obrigação de atualizar os conceitos da Sintaxe - tolerando os complementos oblíquos (???), os modificadores restritivos do nome (???) e os predicativos do sujeito dos verbos copulativos?  - ou não sabem?

O que se passa no ensino da Língua portuguesa é crime. Depois vem o PISA e ninguém é culpado...

 Uma teimosia 

que persiste no disparate

1.Achei o teu livro na biblioteca da Escola

2.Achei o teu livro muito interessante

Nunca devemos iniciar a análise sintática duma frase sem prestar uma profunda atenção ao verbo do predicado. Nas duas frases que nos servem de tema, deveremos pensar: eu achei um livro, ou achei interessante um livro?

Se eu achei um livro que estivesse perdido, o verbo é PLENO, robusto, senhor do seu nariz. Achei mesmo o livro! E a análise é: suj.: eu; predicado: achei o teu livro; complemento direto: o teu livro; adjubto adverbial de lugar onde: na biblioteca da Escola

Mas, na frase 2 o sujeito (eu) não achou um livro que estivesse perdido, mas achou interessante um livro.  

Quando (1) eu acho o teu livro na biblioteca, ou (2) acho o teu livro interessante, a forma inicial da frase é a mesma, mas o sentido (o significado) das frases 1 e 2  é totalmente diferente. Na 1 eu acho uma coisa que estava perdida; na 2, eu não acho nada, mas  acho interessante, parece-me interessante... ou ainda: para mim, o teu livro é interessante. 

O mesmo acontece com as frases seguintes: se  eu chamo o João para a aula ou se eu chamo o João parvo, notarão que estamos perante situações totalmente diferentes, sendo as palavas quase todas as mesmas! E isto só por um motivo: na frase 1 o verbo é pleno; na 2 é semicopulativo.

Como pode qualquer professor de Língua portuguesa ignorar, ou não sentir obrigação de ensinar isto aos seus alunos? 

Quando a SINTAXE moderna caiu na conta de que o modo de funcionamento dos verbos NÃO PLENOS  é o mesmo que o dos verbos copulativos - e isso foi acontecendo a partir de 1999 - logo foi abandonada a classificação de transitivo-predicativos. E isto tinha de acontecer, porque os verbos ditos transitivo-predicativos não mantêm na sua forma passiva o mesmo sentido da forma ativa - como demonstrámos em diversos posts anteriores.

São evidentes os erros de SINTAXE que venho há muito denunciando: na Gramática de Bechara, no Dicionário da Academia, no caderno nº 3 do Ciberdúvidas - como também na Gramática de Língua portuguesa da Porto Editora, para os anos 10,11 e 12. 

Apesar dos meus reparos, os responsáveis pela pureza da Língua portuguesa e, sobretudo, pelo seu ensino, ostentam total indiferença perante esta situação!. Já, por escrito, e também por mail, alertei a Academia das Ciências de Lisboa que nem sequer me respondeu!  Mas são eles, e o Ministério da Educação, os responsáveis máximos pela tristíssima figura de Portugal na classificação do PISA!  E a situação poderá ainda ser mais vergonhosa se não puserem já fim ao detestável DT, e não recuperarmos o ensino obsessivo da Sintaxe, que é o único caminho que pode levar os nossos alunos à LITERACIA. 

Pobre Língua portuguesa!

 

O termo ou complemento das preposições

[A, ante, após, até, com, contra, de, desde, em, entre, por, para, sem, sobre, trás]

Hoje analisamos uma oraçãozinha (diminutivo por influência de Eça de Queiroz!).Parece tão simples a sua análise que até causará surpresa aos colegas que vão seguindo este blogue. Mas…

1. Desde que a água abundava, a cascatazinha era deliciosa (Eça, Os Maias, p.6)
Oração composta
Suj.: a cascatazinha; predicado nominal: era deliciosa; adjunto adverbial de tempo: desde que a água abundava (desde que ou desde quando a água abundava)

Que (quando) a água abundava 
Proposição relativa livre 
Suj.: a água; predicado verbal: abundava

Este que (em desde que) é pronome relativo, porque é termo ou complemento da preposição desde. As preposições exigem complementos nominais (também chamados TERMOS da preposição). Quando uma oração (proposição) é iniciada por desde que, e o seu predicado esteja no modo indicativo, o que equivale a quando (advérbio relativo) e introduz uma proposição relativa livre.

Mas, se a frase for como a seguinte:

2. Tudo era tolerado desde que se pagassem os impostos… (Eça, Os Maias, p.130) 

Oração composta
Suj.: tudo; predicado nominal: era tolerado; adjunto adverbial ou circunstancial: desde que se pagassem os impostos

Desde que se pagassem os impostos 
Proposição adverbial condicional, [introduzida pela locução conjuncional desde que]
Suj.: os impostos; predicado: se pagassem (fossem pagos - passiva reflexa)

_________________

Locução conjuntiva ou conjuncional: resulta da união de duas ou mais palavras que, como as conjunções, ligam (introduzem) uma oração subordinada (proposição) à oração principal.

Abundam na Língua portuguesa as locuções conjuntivas ou conjuncionais, formadas pela partícula QUE antecedida de advérbios, de preposições e até de particípios: desde que, antes que, já que, até que, dado que, posto que, visto que, etc.

__________________________

Quando eu era professor, as minhas primeiras aulas começavam pela récita das preposições: (a, ante, após, até, com, contra, de); depois de todos saberem estas de cor, seguia-se a série das seguintes. Os meus alunos sabiam mesmo as preposições... e é imperioso que as saibam. Elas são os sinaleiros que comamdam as palavras para vários sentidos...

Para a análise sintática, que é o fundamento da aprendizagem da Língua portuguesa, e que é o único caminho de acesso à LITERACIA, é imprescindível este conhecimento.

O segundo processo do meu modo de ensinar a Língua portuguesa era a explicação da formação dos tempos verbais. Quando aprendiam um verbo, ficavam a saber conjugá-los (quase) todos. Agora já não é assim...

 Regresso aos verbos semicopulativos

Na cadeia chamavam-lhe a cotovia (Eça, Prosas Bárbaras, 134)

 

De vez em quando, vou retomando os clássicos de que, afinal, nunca saí: Camilo, Eça, Soeiro Pereira Gomes, Alves Redol, Nemésio, Torga, Agustina, e muitos outros – com o objetivo de os ir implantando na Gramática da Análise Sintática que estou a rever (são mais de 40 Autores!).  Neles repousa a Língua portuguesa, e é neles que ela deve ser estudada.

Peguei ontem nas PROSAS BÁRBARAS de Eça e deparei, na pág. 134, com uma frase que dá continuidade á minha insistência na análise dos verbos semicopulativos.  

A frase é esta: Na cadeia chamavam-lhe a cotovia.

A frase refere-se à simpatia que a filha do carcereiro mantinha com os presos. E eles retribuíam, chamando-lhe “a cotovia”.

_____________

Sobretudo a partir de maio (dias 25 e 29), venho insistindo na sintaxe dos verbos semicopulativos.

Agora quis ver como é que alguns Assistentes de IA estão a lidar com estes verbos, que tão minuciosamente tenho explicado e justificado. E propus-lhes a análise da frase de Eça. Infelizmente, nenhum foi capaz de fazer a análise correta.

Batiam todos no -lhe, que classificavam de complemento indireto – e depois … faziam da cotovia um predicativo do complemento indireto; mas não só, como veremos abaixo.

Sugeri-lhes que dessem à frase a forma passiva, e logo melhoraram a sua análise, pois todos descobriram que, afinal, o -lhe era complemento direto, na forma ativa, já que, na forma passiva era sujeito. Mas todos viam um predicativo do sujeito na cotovia – até que os fui conduzindo à verdadeira análise, que é:

Suj.: eles (os presos); predicado: chamavam -lhe «a cotovia»; complemento direto: -lhe; adjunto adverbial de lugar onde: na cadeia.

Na cadeia ela era chamada a cotovia.

Suj.: ela; predicado: era chamada “a cotovia”; complemento de agente da passiva: por eles (os presos); adjunto adverbial de lugar onde: na cadeia.

Erros comuns de análise:

1.      1-lhe (complemento indireto). A forma passiva mostra-nos o erro. O sujeito (ela) na forma passiva, é complemento direto na forma ativa (-lhe).

2.      2- Todos classificaram de predicativo complemento indireto “a cotovia” . Concordaram, e é evidente, que “a cotovia”  é um atributo nominal, integrante do predicado  (chamar: verbo semicopulativo).

3.      3-Um outro erro: todos classificaram “na cadeia” como modificador do grupo verbal.

E eu a todos perguntei: diz-me cá, meu Assistente, que proveito tiraria um aluno com tal classificação? Que informação colheria ele de tal função? 

Reconheceram que “nenhuma” e concordaram com o adjunto adverbial de lugar onde.

____________________

E agora não se esqueçam de que Os Lusíadas, apoiados por um modo de leitura atual, e explicados com base em Historiadores modernos, são a base da Cultura portuguesa.  Cliquem, sem qualquer custo, em:

https://play.google.com/store/books/details/Os_Lus%C3%ADadas_Texto_Vers%C3%A3o_em_portug%C3%AAs_atual_e_Notas?id=Z0gAEAAAQBAJ&hl=en_CA 

 

 O CHATGPT

tropeçou, de novo, nos verbos copulativos

 

Eu converso muitas vezes com o CHATGPT e outros Assistentes de IA, e com eles tenho aprendido. Mas hoje foi este  o meu confidente… Na conversa, o CHAT, mais uma vez, fez uma afirmação chocante e inesperada, pois escreveu:: «os verbos copulativos constituem uma das construções em que aparece um predicativo do sujeito…»

E eu não gostei – e logo critiquei…

Isso não é verdade, e é um erro grave! Sendo os verbos copulativos vazios de sentido, onde vais tu encontrar qualquer palava lexical que possa servir de predicado? Os verbos copulativos e semicopulativos, por si mesmos, não podem ser predicado. Já discutimos isto algumas vezes; sempre reconheceste o erro, mas verifico que não apagaste o disparate. Tenta apagar isso, agora!

O CHAT, humildemente, respondeu:

Tens razão em exigir que eu seja muito mais rigoroso. A minha formulação anterior foi errada…

O ponto que estás a defender é mais preciso:
O verbo copulativo não constitui, sozinho, o predicado semântico da oração; por ser semanticamente vazio, não é ele que predica uma propriedade do sujeito;
- só o elemento lexical fornece o conteúdo da predicação.
Portanto, em «Marta está cansada» é cansada que predica uma propriedade de Marta, enquanto estar estabelece apenas a ligação necessária à construção.
«O predicativo não pode ser definido pela existência de um verbo copulativo.»
 

E o Assistente de IA continua: A frase que me criticas, tal como a escrevi, deve ser rejeitada. Seria muito mais rigoroso dizer:

O verbo copulativo é o elemento que, numa construção copulativa, estabelece a ligação entre o sujeito e o elemento lexical que predica dele; o verbo copulativo é apenas parte do predicado, nele participando com a indicações de pessoa, tempo, número e modo.

não é o verbo que contém a predicação.

Portanto, sim: a minha frase anterior não estava suficientemente pensada e, no contexto da conceção que estamos a discutir, estava errada.

E o CHAT conclui com estas palavras:

Obrigado por não deixares passar. É precisamente nestes pontos que uma conversa destas vale a pena...

_______________________

Conclusão e Apelo:

Sugiro ao Dicionário da Academia que reveja  a sua definição de predicativos e, sobretudo, a ligação destes aos verbos copulativos.

 ________________________________________

 Acesso aos Lusíadas: é só clicar!

https://play.google.com/store/books/details/Os_Lus%C3%ADadas_Texto_Vers%C3%A3o_em_portug%C3%AAs_atual_e_Notas?id=Z0gAEAAAQBAJ&hl=en_CA