Regresso aos verbos semicopulativos

Na cadeia chamavam-lhe a cotovia (Eça, Prosas Bárbaras, 134)

 

De vez em quando, vou retomando os clássicos de que, afinal, nunca saí: Camilo, Eça, Soeiro Pereira Gomes, Alves Redol, Nemésio, Torga, Agustina, e muitos outros – com o objetivo de os ir implantando na Gramática da Análise Sintática que estou a rever (são mais de 40 Autores!).  Neles repousa a Língua portuguesa, e é neles que ela deve ser estudada.

Peguei ontem nas PROSAS BÁRBARAS de Eça e deparei, na pág. 134, com uma frase que dá continuidade á minha insistência na análise dos verbos semicopulativos.  

A frase é esta: Na cadeia chamavam-lhe a cotovia.

A frase refere-se à simpatia que a filha do carcereiro mantinha com os presos. E eles retribuíam, chamando-lhe “a cotovia”.

_____________

Sobretudo a partir de maio (dias 25 e 29), venho insistindo na sintaxe dos verbos semicopulativos.

Agora quis ver como é que alguns Assistentes de IA estão a lidar com estes verbos, que tão minuciosamente tenho explicado e justificado. E propus-lhes a análise da frase de Eça. Infelizmente, nenhum foi capaz de fazer a análise correta.

Batiam todos no -lhe, que classificavam de complemento indireto – e depois … faziam da cotovia um predicativo do complemento indireto; mas não só, como veremos abaixo.

Sugeri-lhes que dessem à frase a forma passiva, e logo melhoraram a sua análise, pois todos descobriram que, afinal, o -lhe era complemento direto, na forma ativa, já que, na forma passiva era sujeito. Mas todos viam um predicativo do sujeito na cotovia – até que os fui conduzindo à verdadeira análise, que é:

Suj.: eles (os presos); predicado: chamavam -lhe «a cotovia»; complemento direto: -lhe; adjunto adverbial de lugar onde: na cadeia.

Na cadeia ela era chamada a cotovia.

Suj.: ela; predicado: era chamada “a cotovia”; complemento de agente da passiva: por eles (os presos); adjunto adverbial de lugar onde: na cadeia.

Erros comuns de análise:

1.      -lhe (complemento indireto). A forma passiva mostra-nos que é complemento direto na forma ativa e sujeito na voz passiva:

2.      Classificavam de predicativo complemento indireto “a cotovia” - até que entenderam que “a cotovia” integrava o predicado do verbo semicopulativo.

3.      Um outro erro: classificaram todos “na cadeia” como modificador do grupo verbal.

E eu a todos perguntei: diz-me cá, meu Assistente, que proveito tiraria um aluno com tal classificação?

Reconheceram que “nenhum” e concordaram com o adjunto adverbial de lugar onde.

E não se esqueçam de que Os Lusíadas, apoiados por um modo de leitura atual e explicados com base em Historiadores modernos, são a base da Cultura portuguesa.  Cliquem, sem qualquer custo, em:

https://play.google.com/store/books/details/Os_Lus%C3%ADadas_Texto_Vers%C3%A3o_em_portug%C3%AAs_atual_e_Notas?id=Z0gAEAAAQBAJ&hl=en_CA 

 

De novo com o Assistente da IA
estudamos o modo de funcionamento dos verbos ditos transitivo-predicativos
achar, chamar, considerar, eleger, julgar, nomear e outros

EU:

Meu caro assistente, como explicar aos alunos a diferença de significado do verbo considerar nas duas frases seguintes:

A. Eu considero o meu professor de Latim (tenho-o em alta conta, respeito-o)

B. Eu considero parvo o meu professor de Grego (desconsidero…) 

O MESMO VERBO, em A é PLENO, em B é irrelevante. Como explicar isto?

1.ª Resposta da IA;

Caso A: «Eu considero o meu professor de Latim»

Sentido: Aqui, o verbo considerar é empregado de forma absoluta/autónoma com o significado de respeitar, ter em alta estima, acatar ou estimar.

Não há aqui qualquer predicativo que atribua uma qualidade ao professor. O próprio verbo absorve a carga semântica de «atribuir consideração/valor social ou pessoal». É um verbo PLENO.

Caso B: «Considero parvo o meu professor de Grego»
Estrutura: Verbo Transitivo Direto e Predicativo + Complemento Direto (o meu professor de Grego) + Predicativo do Complemento Direto (parvo).
Sentido: Aqui, considerar funciona como verbo de apreciação intelectual ou julgamento («julgar», «achar», «reputar»)

__________________

Perante esta análise errada da frase B, reagi, porque a IA está a considerar a presença dum predicativo que aqui não existe. Este assistente de IA, como todos os outros que tenho tentado, não sabem o que são predicativos. Para eles, predicativos são os atributos que, ligados aos verbos copulativos, são o PREDICADO das orações copulativas.

Discuti, expliquei…e demonstrei. Mas a IA só viu, claramente visto, quando lhe sugeri que formasse a passiva da frase, assim: O meu professor de grego foi considerado parvo por mim. Então viu que o atributo adjetival parvo fazia parte do predicado. Assim, logo entendeu, e até propôs o modo de eu fazer entender aos meus alunos.

IA:
1. Quando um verbo originariamente pleno como achar, considerar, eleger, nomear… é chamado a ligar-se a um atributo (uma qualidade), ele deixa de ser pleno e converte-se num verbo semicopulativo

Eu

Pois é, meu caro Assistente. Pela forma passiva das frases, a Língua portuguesa mostra-nos claramente que estes verbos achar, chamar, considerar, eleger, julgar, nomear, e outros, formam predicados nominais e não verbais. Gramáticas excelentes, como a de Bechara, na sua p. 522 – e até o Dicionário da Academia, na entrada PREDICATIVO - e também o Ciberdúvidas, nos Cadernos da Língua portuguesa (n.º 3, página 40) deviam corrigir a interpretação errada que propõem.

Finalmente a própria IA, que bem entendeu, até sugere:

1. Verbo Pleno (com significado próprio e autónomo): «Eu considero o meu professor de Latim.»

O verbo considerar é pleno, significa estimar/respeitar;

2. quando ligamos o verbo a um atributo,  o verbo deixa de ser pleno, e, como portador de atributo, torna-se semicopulativo (passa a funcionar como os verbos copulativos). Assim acontece na frase: «Eu considero parvo o meu professor de Grego.»

CONCLUSÃO: Este assistente de IA reconheceu o modo de funcionamento dum enorme grupo de verbos que, funcionando como transitivos, apresentam também a nobre função de serem portadores de atributos, como os copulativos. Assim é a Língua portuguesa!

_________________

E não se esqueçam de que Os Lusíadas, apoiados por um modo de leitura atual e explicados com base em Historiadores modernos, são a base da Cultura portuguesa.  Cliquem, sem qualquer custo, em:

https://play.google.com/store/books/details/Os_Lus%C3%ADadas_Texto_Vers%C3%A3o_em_portug%C3%AAs_atual_e_Notas?id=Z0gAEAAAQBAJ&hl=en_CA

  

 O CHATGPT

tropeçou, de novo, nos verbos copulativos

 

Eu converso muitas vezes com o CHATGPT e outros Assistentes de IA, e com eles tenho aprendido. Mas hoje foi este  o meu confidente… Na conversa, o CHAT, mais uma vez, fez uma afirmação chocante e inesperada, pois escreveu:: «os verbos copulativos constituem uma das construções em que aparece um predicativo do sujeito…»

E eu não gostei – e logo critiquei…

Isso não é verdade, e é um erro grave! Sendo os verbos copulativos vazios de sentido, onde vais tu encontrar qualquer palava lexical que possa servir de predicado? Os verbos copulativos e semicopulativos, por si mesmos, não podem ser predicado. Já discutimos isto algumas vezes; sempre reconheceste o erro, mas verifico que não apagaste o disparate. Tenta apagar isso, agora!

O CHAT, humildemente, respondeu:

Tens razão em exigir que eu seja muito mais rigoroso. A minha formulação anterior foi errada…

O ponto que estás a defender é mais preciso:
O verbo copulativo não constitui, sozinho, o predicado semântico da oração; por ser semanticamente vazio, não é ele que predica uma propriedade do sujeito;
- só o elemento lexical fornece o conteúdo da predicação.
Portanto, em «Marta está cansada» é cansada que predica uma propriedade de Marta, enquanto estar estabelece apenas a ligação necessária à construção.
«O predicativo não pode ser definido pela existência de um verbo copulativo.»
 

E o Assistente de IA continua: A frase que me criticas, tal como a escrevi, deve ser rejeitada. Seria muito mais rigoroso dizer:

O verbo copulativo é o elemento que, numa construção copulativa, estabelece a ligação entre o sujeito e o elemento lexical que predica dele; não é ele próprio o elemento lexical que contém a predicação.

Portanto, sim: a minha frase anterior não estava suficientemente pensada e, no contexto da conceção que estamos a discutir, estava errada.

E o CHAT conclui com estas palavras:

Obrigado por não deixares passar. É precisamente nestes pontos que uma conversa destas vale a pena...

_______________________

Conclusão e Apelo:

Sugiro ao Dicionário da Academia que reveja  a sua definição de predicativos e, sobretudo, a ligação destes aos verbos copulativos.

 ________________________________________

 Acesso aos Lusíadas: é só clicar!

https://play.google.com/store/books/details/Os_Lus%C3%ADadas_Texto_Vers%C3%A3o_em_portug%C3%AAs_atual_e_Notas?id=Z0gAEAAAQBAJ&hl=en_CA

 

 2.º Epitáfio

Gravado na campa de Luís de Camões na Igreja de Santa Ana,

por ordem e a custas de D. Martim Gonçalves da Câmara e com autorização

de D. Gonçalo Coutinho.

Naso Elegis, Flaccus Lyricis, Epigrammate Marcus,

Hic jacet Heroo carmine Virgilius.

Ovídio, pelas suas elegias; Horácio, pelas suas obras líricas; Marcial, pelos seus epigramas;

sob esta lápide, por excelência do seu poema heroico, jaz um outro Virgílio

Ense simul calamoque auxit tibi, Lysia, famam:

Unam nobilitant Mars et Apollo manum.

Com a espada e, ao mesmo tempo, com o seu Poema, aumentou Camões, ó Portugal, a tua fama. Marte e Apolo enobreceram suas tarefas guerreiras e literárias

Castalium fontem traxit modulamine: at Indo

Et Gangi, telis, obstupefecit aquas.

Pela harmonia dos seus versos recriou a fonte Castália;

com os seus dardos encheu de medo as águas dos rios Indo e Ganges.

India mirata est quando aurea Carmina lucrum

Ingenii, haud gazas, ex Oriente tulit.

Toda a Índia se admirou quando do Oriente trouxe áureos versos como fruto

do seu talento, mas não riquezas.

Sic bene de patria meruit dum fulminat ense:

At plus dum calamo bellica facta refert .

Serviu com mérito a sua pátria, fulminando os inimigos com a sua espada;

mérito ainda maior alcançou quando, pelo seu Poema, revelou ao mundo os feitos heroicos dos Portugueses.

Hunc Itali, Galli, Hispani vertere Poetam:

Quælibet hunc vellet terra vocare suum .

Italianos, franceses e espanhóis fazem tradução do seu poema,

e qualquer povo desejaria tê-lo como seu conterrâneo.

Vertere fas, æquare nefas, æquabilis uni

Est sibi par nemo, nemo secundus erit .

Louvável é traduzi-lo, mas impossível igualá-lo; só a si próprio ele se iguala.

Ninguém lhe é par; ninguém será, alguma vez, um segundo Camões.

Porquê este segundo epitáfio?

D. Martim Gonçalves da Câmara, homem de grande cultura (ex-jesuíta e ex-reitor da universidade de Coimbra) terá sido, muito provavelmente, quem quis acudir à pobreza extrema de Luís de Camões antes de editar Os Lusíadas. Como escrivão de puridade do rei D. Sebastião (cargo equivalente ao de 1.º Ministro), só ele podia atribuir ao Poeta a tença anual de 15.000 reis de que beneficiou o Poeta e, depois de sua morte, também sua mãe.

Os termos desta tença são muito curiosos: datado de 28 de julho de 1572, o documento antecipa o seu efeito para 12 de março do mesmo ano, em recompensa dos serviçosprestados na Índia. Mas este motivo é claramente um tapa-olhos. A causa insofismável é a publicação d’Os Lusíadas – saídos da tipografia de António Gonçalves exatamente nesse dia: 12 de março 1572.

Foi generosa esta tença – mas era um dinheiro do Reino.

Por isso, D. Martim Gonçalves da Câmara terá querido, a seu custo, prestar a Luís de Camões uma homenagem que perdurasse por muitos séculos. Para isso, pediu autorização a D. Gonçalo Coutinho para juntar ao seu epitáfio um outro, em Latim, Língua universal no mundo da cultura, cujo texto pediu a um professor de humanidades, o Padre jesuíta Mateus Cardoso da Univ. de Évora. 

Assim nasceu este 2.º epitáfio.… mas logo  desapareceram, quando a Igreja de Sant'Ana foi totalmente destruída pelo Terramoto de 1755. Restaram, apenas, registos manuscritos, com uma leve exceção: a designação de "Príncipe dos poetas de seu tempo" devida a D. Gonçalo Coutinho, que perdura no túmulo do Poeta, nos Jerónimos, em Lisboa.

 Luís de Camões, depois da sua morte

 1.º Epitáfio

1.Luís de Camões morreu em 10 de junho de 1580, provavelmente no hospital da Ordem dos Frades Menores, de que faria parte Frei José Índio que o terá assistido na hora da morte.

Foi enterrado no adro da Igreja de Santa Ana, à esquerda da entrada principal, em vala “sem letreiro ou campa alguma que mostrasse o lugar de sua sepultura". As despesas de funeral foram pagas pela Companhia dos Cortesãos, uma instituição de beneficência e caridade que pagava funerais a pessoas necessitadas.

2.Depois dum longo silêncio de 15 anos, em 1595, um fidalgo e homem de letras, D. Gonçalo Coutinho (1539-1613), sensibilizado pela miséria da vida e pelo modo como estava enterrado o poeta maior da Língua portuguesa, tomou a seu cargo resgatar a sua memória, fazendo trasladar os seus prováveis restos mortais da campa rasa no adro da Igreja de Santa Ana para o interior da mesma igreja. Sobre essa digna sepultura mandou D. Gonçalo colocar uma campa de mármore (de pedra ou de lousa – três versões com que deparei) – e nela fez gravar o epitáfio seguinte:

AQVI IAZ LUIS DE CAMÕES, PRINCIPE DOS POETAS DE SEV TEMPO: VIVEO POBRE E MISERAVELMENTE, E ASSI MORREO. ANNO DE M. D. LXXIX.

3.Algum tempo depois (não conseguimos saber a data), foi gravada na mesma campa um outro Epitáfio, em Latim, às custas de D. Martim Gonçalves da Câmara, depois de autorizado por D. Gonçalo Coutinho. 

No próximo texto, com a versão em latim e a respetiva tradução, prestaremos informações sobre o 2.º epitáfio.

 

                                                        OS LUSÍADAS

Texto original e versão para Português atual

 
Nesta altura, em que, celebramos Camões, é frequente que se oiçam perguntas de rua:  então, o senhor leu os Lusíadas?
E a resposta vai-se repetindo: …sim, desde pequeno…havia esse livro lá em casa…depois veio a escola, e, no meu 5.º ano (atual 9.º) demos isso no Liceu. Além disso, falava-se… os amigos uns com os outros íamos falando…
Infelizmente, é este o modo generalizado do conhecimento do Poema. Mas não só. Mesmo em estudos apresentados como científicos, dizem-se muitas vezes mais coisas dsobre estudos de outros autores do que propriamente do Poema. Os Lusíadas são mesmo desconhecidos, e, também, maltratados.
Como professor de Português, tentei que os meus alunos ficassem com algumas referências concretas do Poema, de modo a que, vida fora, se fossem lembrando e, sobretudo, retomando. Para isso alongava-me na análise de algumas estâncias, ao ponto de conseguir que alguns alunos as decorassem… Deste esforço alguma coisa ficou – porque ainda há dias uma das minhas alunas dos anos 70, como outras, me repetiu a estrofe V-3, qua aqui repito, com o comentário com que sempre a acompanhei. A armada está a sair de Lisboa (Belém) a caminho da Índia:
 

Já a vista, pouco e pouco se desterra

Daqueles pátrios montes que ficavam;

Ficava o caro Tejo e a fresca serra

De Sintra, e nela os olhos se alongavam.

Ficava-nos também na amada terra

O coração que as mágoas lá deixavam;

E já depois que toda se escondeu

Não vimos mais, enfim, que mar e céu.

 

Assim comentava eu esta estrofe:
Esta é uma das mais belas estrofes dos Lusíadas. Notemos a musicalidade (assonância) dasvogais abertas (é e á), amplas, a darem a ideia de espaços muito vaaastos. Sensibiliza-nos a enumeração das coisas que ficavam: os pátrios montes, o caro Tejo, a fresca serra de Sintra, a amada terra, o coração. O olhar dos navegantes teima em agarrar-se, em ficar (verbo é repetido nos versos 2, 3 e 5). Finalmente, nos versos 7 e 8 a armada navega já sobre o mar vaaasto, sem quaisquer pontos de referência: não vimos mais, enfim, que mar e céu…

Ao deixar o ensino, decidi abrir a todos os falantes da Língua portuguesa o acesso à leitura do Poema –vertendo o texto original para a linguagem atual, mas mantendo ao seu lado a versão original. Durante 13 anos, a par do estudo das estruturas sintáticas, dediquei-me à análise e versão das 1102 estrofes, ao mesmo tempo que ia anexando informação nova que nesses anos foi sendo publicada. Destaco publicações dos Professores Alexandra Pelúcia, José Manuel Garcia, João Paulo Oliveira e Costa, Roger Crowley e Rebelo Gonçalves. Assim, o Poema está disponível com uma leitura fácil, e enriquecido com vasta informação histórica relativa aos factos nele narrados.

A edição está no Google, e o acesso à sua leitura é livre até à página 77, Canto II- estrofe 87. Basta para isso clicar no link em baixo.

https://play.google.com/store/books/details/Os_Lus%C3%ADadas_Texto_Vers%C3%A3o_em_portug%C3%AAs_atual_e_Notas?id=Z0gAEAAAQBAJ&hl=en_CA

  

.

Modelos de análise com Predicativos do Sujeito
Predicativo do sujeito é uma predicação secundária, opcional,
numa frase cujo predicado seja um verbo pleno.

1. Sentado, com imponência estudada, me espera o administrador (Mia Couto, Um rio…, 203)

Oração simples

Suj.: o administrador; predicado: me espera; compl. direto: me; complementos predicativos do sujeito: sentado, com imponência estudada.

Sentado, com imponência estudada

Apesar da sua diferente natureza categorial (sentado é atributo adjetival e com imponência estudada é atributo nominal preposicionado), desempenham ambos na oração a mesma função sintática: são complementos predicativos do sujeito.

Sentado, com imponência estudada são dois predicativos que Bechara classifica de anexos predicativos, talvez porque ele reservou a designação de predicativos do sujeito como exclusivo dos verbos copulativos – o que, como vimos dizendo, está errado.

2. José Macário saiu alucinado daquele baile. (Camilo, A Corja, p.154)

Oração simples
Suj.: José Macário; predicado: saiu alucinado daquele baile; compl. adverbial de lugar donde: daquele baile; complemento predicativo do sujeito: alucinado.

 3. Sentou-se com as mãos nos joelhos, com os lábios unidos, as comissuras tensas. (Lídia Jorge, A Costa dos Murmúrios, p. 38) – [comissuras: traços faciais]

Há nesta frase três predicações além do predicado (sentou-se): 1. com as mãos nos joelhos, 2. com os lábios unidos, 3. as comissuras tensas. São três complementos predicativos do sujeito.

Os três predicativos do sujeito estão ligados entre si por coordenação assindética.

4. E o pároco tinha boas palavras, sempre muito delicado… (Eça, O Crime do Padre Amaro, p. 207)

Oração coordenada copulativa, sindética.
Suj.: o pároco; predicado: tinha boas palavras; compl. direto: boas palavras; complemento predicativo do sujeito: sempre muito delicado.

Havemos de notar que as preposições COM, SEM, e DE, qunado não são selecionadas (pedidas por qualquer verbo ou nome), formam predicativos (do sujeito ou do compl. direto).